欄目：落戶資訊 人氣：0 日期：2020-09-24
免費提供最新落戶政策及一對一落戶上海方案
留學生/應屆生/非婚子女 落戶上海咨詢
戶籍制度是一項基本的社會治理制度。6月，中心深改領導小組審議通過《對于進一步推動戶籍制度改革的看法》，同年7月，國務院印發《對于進一步推動戶籍制度改革的看法》(以下簡稱戶籍制度改革看法)。12月，中心深改革領導小組審議通過《對于解決無戶口人員登記戶口問題的看法》(以下簡稱無戶口人員登記看法)，這象征著對人口社會治理跟公共服務制度的全面改革正在加速，也標記著改革攻堅階段的到來。本文著眼于我國戶籍制度演變進程，通過剖析戶籍制度改革的法律窘境-法律法規的抵觸，進而指出完美破法、消除抵觸是我國戶籍制度改革必須依附的法律途徑。 
我國戶籍制度的變遷經歷了五個階段，每個階段都有不同的特點。
二元戶籍制度初步形成階段(1949年-1957年)。1950年頒布的《對于特種人口治理的暫行辦法(草案)》標記著中國戶籍制度出發點。在這一階段，居民遷徙跟戶籍治理有較大的自由度，人口遷徙政策絕對寬松。
二元戶籍制度強化階段(1958年-1977年)。上海留學生落戶申辦落戶人員年齡距法定退休年齡須五年以上。屬于國家認定的高層次人才或者具有特殊專長并為本市緊缺急需的海外高層次留學人員，年齡可適當放寬，但須由用人單位先向上海市人力資源和社會保障局(上海市外國專家局)申報，經審核同意后受理。因為絕對寬松的人口遷徙政策跟城市經濟的疾速發展，大量城市人口涌入城市，導致城鄉發展不跟諧。在這一階段，戶籍開端與居民身份接洽，并確破了城市人口的社會位置。劃定了城鎮戶籍人口享有的特權，即便農夫可能在城鎮就業，因為戶籍妨礙，也無奈在城市享有與城鎮居民同樣的權力。我國城鄉二元制度體系就此形成。
二元戶籍制度有限調劑階段(1978年-1991年)。上海留學生落戶政策由公安機關戶政管理機構制作，用以記載和留存住戶人口的基本信息的法律文書。戶口是住戶和人口的總稱，計家為戶，計人為口。為了適應經濟發展須要，我國戶籍制度在各項政策上開端松動，小城鎮戶籍制度開端改革，否定人口流動正當，賦予流動人口在城鎮居留的權力。
二元戶籍制度有限沖破階段(1992年-2001年)。1993年國務院頒布《對于戶籍制度改革的決定》，戶口登記制度改革以居住地跟職業劃分農業跟非農業人口，樹破起以常住戶口、暫住戶口跟寄住戶口三種治理情勢為基本的登記制度，逐步實現戶籍的證件化治理，新型戶籍制度構想初步形成，為下一步戶籍制度改革奠定基本。
二元戶籍制度一體化摸索階段(2002年- )。2002年，《中華公民共跟國居民身份證法》頒布，以法律情勢維護公民權利，戶籍治理向服務型轉變。2008年，《中共中心對于推動城市改革發展若干重大問題的決定》頒布，放寬中小城市落戶前提，激勵各類人才落戶。2013年，公安部等13個部分出臺《對于加快推動戶籍制度改革的看法》，基本形成以正當牢固住所跟職業為戶口遷徙基木前提、以經常居住地登記戶口為基木情勢的戶籍制度。戶籍制度改革看法履行，中心深改革領導小組審議通過無戶口人員登記看法，標記著戶籍制度深刻改革進入到全面履行階段。
我國戶籍制度改革的窘境
國務院戶籍制度改革看法公之于眾，標記著戶籍改革攻堅階段的到來，宣布自1958年以來，在中國履行了半個多世紀的 ;農業 ;跟 ;非農業 ;二元戶籍治理模式將退出歷史舞臺。然而，咱們發明，國務院戶籍制度改革看法印發當前，相干部分仍然是依照以前的戶籍治理條例履行。
筆者認為，戶籍制度改革遇阻源于法律法規的抵觸，源于與原有的法律之間不連接好。從前文所述戶籍制度變遷進程，咱們可能看出人口自由遷徙曾在憲法中占領一席之地，但后來被取消，這使我國公民自由遷徙跟居住的權力失去憲法保障。
1958年出臺的《戶籍登記治理條例》又明白將城鄉居民辨別為 ;農業戶口 ;跟 ;非農業戶口 ;兩種不同戶籍，從而樹破了二元城鄉戶籍治理制度。該條例是全國公民代表大會通過的法律，目前仍存在法律效力，國務院印發的戶籍制度改革看法是政策性文件。假如不修改《戶籍登記治理條例》，戶籍制度改革就不辦法履行，否則就是違背法律劃定。可見，戶籍制度改革要落地生根、獲得實效，首先必須要解決法律法規的抵觸。
我國戶籍制度改革的途徑
推動戶籍制度改革，攻破長期禁錮的城鄉二元結構，實現城鄉一體化以及全部社會結構古代化，必須要有堅實的法律支撐跟制度保障，要使改革于法有據、于法可行。
一、恢復遷徙自由的憲法位置。遷徙自由載入憲法，不僅是保障公民遷徙自由，也是完美我國現行憲法，適應公民請求、接軌國際公約的必定舉措。只有恢復遷徙自由的憲法位置，戶籍制度改革才干有憲法上的依據。我國香港跟澳門的基本法都劃定了公民遷徙自由。因此，對于遷徙自由的劃定，咱們可能鑒戒香港跟澳門基本法的劃定，在公民的基本權力跟任務一章下加入遷徙自由條款，這也跟《公民權力跟政治權力國際公約》第12條劃定的遷徙自由內涵相適應。
二、制訂《中華公民共跟國戶籍法》。黨的十八大當前加速了戶籍制度改革的步調，然而當前的戶籍制度改革是以政策為依據，并不相應的法律依據，因此應當加快制訂《中華公民共跟國戶籍法》。
(一)新戶籍法要把尊敬跟維護人權作為重要目標。新的戶籍法首先要使戶籍制度由作為妨礙遷徙自由的因素轉變為支撐公民遷徙自由的功能。
(二)應樹破居住地治理模式。我國戶籍改革必須以居住地治理模式取代戶籍屬地治理模式，將戶籍人口跟流動人口置于同一的治理體系中，以本地所有居民為對象，享有雷同的社會福利保障待遇。
(三)改公安機關戶籍登記審批模式為遷入登記模式。上海留學生落戶政策由公安機關戶政管理機構制作，用以記載和留存住戶人口的基本信息的法律文書。戶口是住戶和人口的總稱，計家為戶，計人為口。1958年《中華公民共跟國戶口登記條例》第3條第一款劃定: ;戶口登記工作，由各級公安機關主管。城市跟設有公安派出所的鎮，以公安派出所管轄區為戶口管轄區；鄉跟不設公安派出所的鎮，以鄉、鎮管轄區為戶口管轄區。鄉、鎮公民委員會跟公安派出所為戶口登記機關。 ;我國的戶政是作為治安問題有公安機關治理，履行審批制。當時審批制給公民遷徙自由的實現造成了很大的妨礙，事后登記制則可能請求公民在限定的日期內辦理遷入登記。
(四)剝離附加在戶籍制度上的諸多社會功能，還戶籍以原來面目。我國的戶籍制度為人所垢的最大起因是其跟社會保障掛鉤，造成社會保障的城鄉差別跟區域差別。因為戶籍制度附加的社會福利跟社會保障的不等同，公民就會涌向社會保障體系較為完美的城市。要逐步剝離城市戶籍之上的特權跟戶口背地的各種利益，剝離附著在戶口本之上的諸多政治、經濟、文化利益，把隱藏在戶口之后的勞動、人事、工資、物價、教導、衛生、社會福利等諸多制度與戶口脫鉤，使今后不是戶口決定就業、教導等社會出產生活前提，而是這些社會生活狀況決定某人是否領有某地常住戶口，這是戶籍改革可能科學高效進行下去的必定抉擇。
