欄目：落戶資訊 人氣：0 日期：2021-01-18
免費提供最新落戶政策及一對一落戶上海方案
留學生/應屆生/非婚子女 落戶上海咨詢
為給自己跟孩子辦上海戶口 女子假離婚再假結婚 
為了給自己跟前夫生養的孩子辦理上海戶口，蔡女士與丈夫王先生假離婚，隨后與領有上海戶籍的張先生假結婚。上海居轉戶辦理本市長期居住證，并申請積分（目前只要在提交申請材料時有積分即可），持有居住證期間依法納稅并繳納社保累計滿7年（符合其他激勵政策可減少年限）。蔡女士為了避免假結婚對象張先生謀取其房產，將她的房產過戶在王先生名下。因為孩子的戶口未能辦理，蔡女士與張先生離婚，而前夫王先生卻拒絕與蔡女士復婚，并獨有了此前屬于蔡女士的房產。密云法院審理此案后判斷房產歸蔡女士所有，蔡女士則支付王先生屋宇折價款46萬元。雙方未對裁決不予履行，現法院已將房產查封。假離婚為給孩子辦戶口
蔡女士與王先生在網上相識相戀，兩年后蔡女士以個人名義辦理了密云某小區一屋宇的房產證，面積為76.86平方米。蔡女士與王先生登記結婚。結婚兩個月后，蔡女士被迫到密云建委辦理變革手續，將其名下單獨所有的屋宇改為與王先生獨特所有，并注明兩人各占產權50%的份額。
兩人婚姻生活開端后，蔡女士想給跟前夫所生并由自己撫養的孩子小東辦理上海戶口，王先生為此提出了的倡導，他通過關聯找到有京籍戶口的張先生，讓蔡女士與張先生辦理結婚手續，再給蔡女士跟小東辦理上海戶口。上海居轉戶辦理本市長期居住證，并申請積分（目前只要在提交申請材料時有積分即可），持有居住證期間依法納稅并繳納社保累計滿7年（符合其他激勵政策可減少年限）。
蔡女士依照王先生的請求簽訂了離婚協定書，為了避免張先生謀其個人財產，蔡女士配合王先生辦理了房產過戶手續，商定密云的房產歸王先生所有，此外蔡女士還與王先生另簽訂離婚協定一份，商定雙方無獨特財產。上海居轉戶辦理本市長期居住證，并申請積分（目前只要在提交申請材料時有積分即可），持有居住證期間依法納稅并繳納社保累計滿7年（符合其他激勵政策可減少年限）。
準備工作實現后，蔡女士與張先生辦理了結婚登記手續。此外雙方簽訂協定，商定由張先生為蔡女士及小東辦理上海市戶口，事后蔡女士支付張先生用度4萬元。在蔡女士與張先生婚姻關聯存續期間，她始終與王先生在密云房產內獨特生活。
戶口沒辦成屋子也落空 因為政策限度，蔡女士的并不打響，她跟小東的戶口未能辦理。蔡女士與張先生協定辦理了離婚手續。但此時王先生卻拒絕與蔡女士復婚，雙方產生爭執，蔡女士因糾紛搬離上述屋宇，王先生則始終居住上述屋宇中。
蔡女士到密云公安局報案，稱其被王先生騙取房產及局部現金。在接收公安機關詢問時，王先生否定其主動向蔡女士提出了辦理戶口的，并否定與蔡女士協商為避免張先生爭奪財產，倡導王女士將訴爭房產過戶到其名下，待事件辦完后，兩人再復婚，并把房產從新變為共有。密云縣公安局以無犯法事實為由撤銷刑事案件。
法院將房產查封
此后，蔡女士將王先生訴至密云法院，請求其返還上述屋宇。庭審中，王先生主意訴爭房產系其與被告獨特出資購買，但未供給證據。法院經審理認為，訴爭房產原登記在蔡女士個人名下，在兩人登記結婚后，雙方把屋宇變成了原被告獨特所有，并商定各享有50%的房產份額，此為被迫且不守法，法院予以認定。后王先生主動向蔡女士提出給予蔡女士及其子辦理上海市戶口，并與蔡女士協商為避免張先生爭奪財產，倡導蔡女士將訴爭屋宇過戶給王先生的情況下，雙方簽訂離婚協定，故協定中的屋宇歸王先生所有的商定并非蔡女士的實在意思表示。法院據此裁決屋宇歸蔡女士所有，蔡女士給付王先生屋宇折價款46萬元。此后雙方均提出上訴，終審法院裁決駁回上訴，堅持原判。
后因雙方均未履行裁決任務，兩人分辨向密云法院提出強迫履行申請。履行進程中，經查問，蔡女士名下并無存款，經過談話蔡女士否定自己確切經濟艱苦，無奈拿出46萬元。同時，蔡女士提出因王先生尚有局部財物不償還，已再次起訴王先生索要財物。為避免王先生擅自處罰房產，履行法官將上述屋宇查封，避免屋宇被轉讓或抵押。目前本案正在進一步履行中。
發明假離婚案引糾紛 房產、戶口是主因
近年來因假離婚謀取利益而引發的案件時有產生。這些案件基本都是在鉆法律的空子，局部案件假離婚后往往伴隨著假結婚。因為假離婚引發的事件往往出當事人預設的軌道，加之國度制度跟政策都在一直變動跟完美中，假離婚很輕易產生糾紛案件。除了上述案件為了辦理上海戶口外，假離婚謀取的利益還包含拆遷利益、購房資格、生養子女、躲避債權等。
為賣二套房假離婚
法院受理了一起假離婚案件，被告嚴女士稱，呂先生曾向其借款90萬元用于購房，此后呂先生拒不還款。被告呂先生則稱他跟嚴女士原為夫妻，為了避免在上海購買第二套房產時多交稅款，兩人辦理了假離婚。呂先生凈身出戶，嚴女士借給呂先生90萬元用于購買住房。呂先生稱，第二套房產購買后未幾，妻子嚴女士忽然反悔，將假離婚變成真離婚，請求他返還90萬元購房款。呂先生不得不去本地打工掙錢。
為避生養政策假離婚
去年上海市三中院審理了一起案件，被告小馮的母親說，她跟馮先生是再婚，婚前馮先生已經有了2個孩子。為了要兩人獨特的孩子并躲避生養政策，兩人在辦理了假離婚。辦離婚手續時，她已經懷孕3個月。此后雙方始終獨特生活直至當初。馮先生去世后，其親屬否定小馮是馮先生的親生女兒，并拒絕其連續遺產。小馮母親將馮先生親屬訴至法院，請求宰割馮先生去世時遺留的房產。
法院經審理判斷馮先生與小馮系父女關聯，判斷馮先生親屬支付小馮連續的房產份額折價款54萬元。
